運用自動程式交易做投資真的可行嗎？
程式交易的風險高嗎？
程式交易有什麼本質上的風險？

仿間有許多關於程式交易的討論，有些人認為程式交易幫助他們簡化投資、也有人反應程式交易讓他們承受巨大虧損。
本篇以客觀的角度，討論到程式交易與人腦思維本質上的不同。

我們使用程式交易的目的是什麼？

在談論執行方案是否可行前，先研究「目的」，會比較符合管理學的精神。
會關注自動程式交易的投資人，心態大致上有幾種：

• 節省時間：對於沒時間盯盤的人，我們期待程式交易能自動在適當的時機買進與賣出。
• 取代專業：有些人會認為，程式交易或許能代替專業知識不足的我們做投資，而不用在上面花費太多力氣。
• 控制情緒：有一定經驗的投資人，或許會仰賴程式交易，達到情緒控管的目的。

在上述的心態中，只有控制情緒屬於利用程式交易做風險控管的思維，另外兩者是傾向「賺錢」的思維。

程式交易與人為操盤有什麼不同？

先談前兩種心態，對於時間與專業都不夠的我們，或許把錢交給基金經理人、與交給程式交易是一樣的意思，差別在於信任感不一樣。
不過電腦畢竟與人腦不同。

程式交易沒有賺賠概念

程式交易作為受造物，它的真正功能取決於製造者的意志。
人腦會思考「賺錢」與「不要賠錢」，在這樣的大前提下，我們才會去看多或看空、進行買進或賣出的動作。

電腦可沒有這種概念，對它來說，程式交易只是一種基於數字排列組合而執行某項行動的工具。
程式交易的風險之一在於：它不在乎我們賺錢或賠錢，它只負責執行。

程式交易不會幫我們賺更多、或是賠更少，它只會 Just do it!

因此，如果我們的策略是「利用程式交易風險控管」，程式交易就會基於投資人給的指令，沿著工程師創造的程式語言，進行可能達到風險控管的行為；
如果我們的策略是「利用程式交易套利」，程式交易就會去進行可能達到套利的行為。

程式交易沒有學習概念

人類有學習的能力。
我們是地球表面上最聰明的動物，我們聰明到會去探究生命的起源、死後的世界以及其他宇宙間未知的一切。
先不論科技巨擘在討論的超級人工智慧，一般的程式交易的一個風險在於：它不具備人類的學習能力。（除非AI技術在程式交易領域已經相當普及了）

我們為了達到賺錢或風險控管的目的，會去尋找情報、進行分析、學習專業，由此精進我們的投資能力；
程式交易沒有賺賠的概念，也不會學習，這使得它的功能與成長有一定的限制。

程式交易不看新聞

當我們遇到社會上的重大事件，例如貿易戰、政黨輪替、某執行長卸任、某產品績效不佳，我們會思考這些事件有什麼風險？如何影響到我們的投資？
如果我們的資訊是第一手，就有機會搶在市場變動前先做風險管理。

程式交易的另一風險在於：它不在乎時事。
它不會看新聞、不關心政治人物的承諾有沒有兌現、也不在乎金小胖在玩什麼把戲、或川普在推特上講什麼話。
無論是南海海溝地震、或其他重大風險事故會不會發生，程式交易就像個守序中立的士兵，只負責執行。

程式交易的製作人不是萬能的

投資是一項非常深的技藝，而且不同種類的投資工具，也有不同的專業。
寫程式也是，程式設計本身就是一門龐大的技藝，而且程式語言上也有不同的流派、不同的語法。
客觀來說，程式交易本質上的風險之一，在於設計程式交易的這個人，不太可能投資很強、又很會寫程式。

就個人經驗來看，筆者有一名寫程式語言的朋友，曾幫一家知名上市櫃的通路商撰寫金流程式，表示他程式設計能力是相當不錯的。
後來這位朋友有一段時間試著參與外匯及選擇權的程式交易製作，結果不了了之；其他在投資領域打滾的朋友，對他們做的程式交易則抱著些許困惑的壁上觀態度。

這位朋友的能力，僅限於在程式設計上；也許他能寫出很棒的程式，但他對投資的了解有限。
這就是程式交易本質上的風險之一。

當然，筆者個人身邊的例子，也只是個案參考，不能代表廣大群眾。

那有的券商為什麼採用程式交易？

本篇討論的程式交易，是指散戶所開發的程式交易，用來給散戶投資的。
金融界採用的是程式交易叫「高頻交易」，而非一般的程式交易。

高頻交易是指：以極快的光纖網路速度，快速進出市場，來賺取短時間內的買賣價差。
要達成高頻交易最少需要具備幾個條件：

• 必須離伺服器非常近，網路要非常快。
• 程式的演算法要非常精準且迅速。
• 擁有最新資訊的渠道。

一般散戶的程式開發能力、得到金融資訊的能力、嫁接硬體的能力，很難與券商相提並論。
舉例來說，券商的高頻交易就像是5G上網，而散戶自己開發的程式交易比較像撥接上網一樣。

程式交易的另一風險：程式交易也是有分等級的。

總結

由於程式交易畢竟是受造物，它只是一種工具。
水能載舟亦能覆舟的道理，也適用在程式交易上。
之後如果有機會，我們或許會分享程式交易能帶來的幫助、以及可能產生的其他風險。